棒に怒る日本人

才谷　梅太郎様、コメント、ありがとうございます。

＞凶行現場をスクープすることが優先順位ですか？

私は、この状況と、カメラマンという職業を考えれば、彼の行動において優先順位は最上位に来ると思いました。これはスクープ一般に対してでなく、あくまでこの状況という特殊解です。また一般人の話でも有りません。

「興味本位の視聴者・・・」と言う貴兄の苛立ちは、良く分かりますし、まったくその通りです。ただし、そのことは、あくまで映像の使い方の問題なので、このカメラマンの行動とは、ほとんど無関係です。関係あるとすれば、局の編成方針でしょうね。とは言え、知る権利とのバランスも有り、一概にどうとは言えませんが。

アト、内容に関係ない話ですが・・・・、

＞私の最初の書き込みに、不適切な表現がありましたこと、お詫び申し上げます。

との事ですが、何ら不適切な表現は感じられません。むしろ私のコメントが、貴兄にこのように言わしめたとしたら、私こそ反省すべきと思います。時折私はトレート過ぎて、人に無用のプレッシャーを与えて、不快な思いをさせてしまうようです（汗）。

単に私と梅太郎様とで論点と、その論点に対する焦点の当て方がいづれも食い違っていただけです。どちらが正しいとは言い切れる筈もなく、私の論点に対して私の焦点の当て方を述べただけですので、その点、ご理解・ご容赦下さい。

じゃないと議論できませんよね。
よろしくお願いいたします。

ご返信有難うございました。

ヤッカミですか。
ちょっと違うように思います。
凶行現場をスクープすることが優先順位ですか？
その先は、何でしょうか？
興味本位の視聴者・・・ではないでしょうか？
日本全国の野次馬根性を満足させるためのスクープではないですか？

私は、凶行現場を娯楽番組にする事に対して、非常に不快に思います。ベンダソン様がそう思われないのであれば、いたし方ありませんが、その行動を評価されるベンダソン様に、生意気ながらご意見を申し上げたかったのであり、カメラマンに対するヤッカミとは、論点が少しずれているようでしたので、再度、書き込ませていただきました。

私の最初の書き込みに、不適切な表現がありましたこと、
お詫び申し上げます。

才谷梅太郎様、コメント有難うございます。

貴兄のようなご反応、当然にあると思ってました。そして、スクープを撮ったカメラマンに常に向けられる、パターン化した反応でもあります。

目の前で盲人が道路を渡って車に轢かれそうだからとカメラを構えたなら、批判されるでしょう。でも、その周りに大勢人がいて、誰も助けず、カメラマンは離れたところにいたなら、叫んで注意を促すしか出来ません。そして次の優先順位は、その状況を映像として記録する事でしょう。

さて、棒でも何でも振り回して威嚇することぐらいは出来るのではないでしょうか？との事ですが出来たでしょうか？現場には何万もの人がいましたが、誰一人、貴兄が言われるような行動を取った人はいません。それどころか、拳銃を持った警官すら刺されています。

銃を持った警官すら刺される状況の中で、件のカメラマンだけを何故、批難するのか、その根拠が分りません。批難するなら現場に居合わせた人全てでしょう。他の人々とカメラマンの違いは、スクープを撮ったか否かですから、批難される理由はスクープを撮ったから？

貴兄は「出世のため？」とか書かれていますが、そこに批判の動機が現れているように思います。つまり、ヤッカミ。私には、あなたの論は、ヤッカミから来る、批判の為の批判にしか見えません。悪しからず。

いつもの屁理屈、楽しく拝見させていただいております。
今日のご意見、異議あります。
日テレのカメラマンに対する評価ですが・・・。
状況が状況だけに、このキチガイから逃れるのであれば、
致し方ない・・・と思います。
が、このカメラマンは、「サイコーの特ダネ！」と思ったかどうかはともかく（多分、思ったのでしょう）、凶行を止めるでもなく、キチガイと行動を共にし、カメラに収めるといった行動をとること自体、いかれています。出世のために？
若しくはジャーナリストとして？その前に理性の或る人間として行動すべきと思いますが・・・。目前で人が刺されていれば、カメラのシャッターを切る前に、棒でも何でも振り回して威嚇することぐらいは出来るのではないでしょうか？
これが報道カメラマンというものですか？惨劇を楽しんでいるようにしか思えません。「不断の努力と思考」？おかしな思考を持ち上げないでいただきたい。ベンダソン様の思考方法も？と思います。

とし様、コメントありがとうございます。

>「無知は罪である」とよく言います。その通りだと思います。ただし、罪＝犯罪ではなく、「罪を犯した時」に犯罪になります。
>ということは、私たちは、その罪を、犯す前に気づいて理解しなければなりません。そのことで、犯罪は未然に防げます。

いや、まさにその通り。お見事な文に敬服します。

>つまり、無知なままでいれば、自分が犯罪者になったことすらわからないでしょう。

これも、敬服。と言うか、ドキッとしました。気をつけねば。

お久しぶりです。
この事件についてはまだ詳細はわかりませんが、ぜひ、情報として入れていただきたいことがあります。

確かに、犯人の男には、それなりの異常行動の根拠があったかもしれません。

ただ、この手の事件のほとんどについては、後々「SSRI」という抗うつ薬を飲んでいたことがわかっています。つい最近、どこか忘れたんですが、通り魔事件がありましたよね。あの事件の犯人も、精神科でSSRIを服用していたことがわかっています。

SSRIがどういうものなのか？ということは私が言うよりも、お手数ですがご自身で調べていただいた方がわかりやすいと思います。

あと、これは、持論ですが、人間は怒ることもあれば、落ち込むこともあります。つい私たちは、怒る理由と落ち込む理由が、出る態度が違うから違うように思ってしまいますが、それは間違いで、実は理由は同じなんです。

要は、その原因が自分にとって「どうしようもない」と思い込めば落ち込みますし、「どうにかなる、あるいはどうにかなるかもしれない」と思えば怒ります。たかがそれだけの違いです。

今回の犯人は、おそらく普段はおとなしかったと思います。というか、本来ならば、ここまでのことをする気にもならなかったと思います。
それは、彼自身が「落ち込んでいたから」です。

しかし、落ち込みが激しければ激しいほど、仮にそれを落ち込まないようにすればどうなるか？もうお分かりになると思います。

つまり、抗うつ薬というのは、落ち込みの激しい人ほど、服用させると「今まで落ち込みの理由」だったものが「怒りの理由」になります。

そうなれば、その矛先は、他人でもいいですし、自分自身でもいいんです。

要は、その人の苦しみと存在価値を理解してほしいんです。形は最悪ですが。

だから、よく、この手の事件を「理由なき殺人」などとメディアは呼びますが、しかし、重要なのは、殺害の動機そのものを殺害した本人以外が持っている可能性だってあるということです。

おそらくですが、今回の事件もそうなるでしょう。そして、このことは、メディアは絶対に報道しないはずです。

この手のことを調べさせれば、神足裕司あたりがジャーナリストとしては最も詳しいはずです。

あと、宮崎哲弥もすぐにピンときているはずです。テレビに出る評論家・ジャーナリストの中では彼らだけが、その手の話を知っていますし、ミランカというネットの番組でもそれは語っていました。

メディアは、製薬会社との利権があるために、絶対にその手の話を報道しません。その手の話を報道しないまま、ただ単に、加害者の背景とか人間としての異常性のみに焦点を集めて報道をします。だから、知りたいところが見えてきません。

参考となれば幸いです。

あと、記事の中に「正常に見える異常」というのがありましたが、よくわかります。

もっと言うと、人間には必ず二面性というのがあって、その両方の価値観を認められない人間は、どれだけ年をとっても未熟なままです。逆に、江頭2:50のように、見た目どれだけイカれているように見えても、彼は自分のことをよく知っているので、彼は大人だと思います。

片方の価値観しか認められない人間が、その片方の価値観を「正義」としてしまっていることがそもそもの問題だと思います。

そして、意識していない、あるいは意識したくない「もう片方の価値観」が無意識に作動したときに罪を犯す。その時、犯人になってしまったその人間は「そんなつもりはなかった」などと自覚のない発言をする。つまり「悪意なき悪事」です。これが一番怖いんです。

それと比べたら、今回の事件は、犯罪ですから、良い事なわけがないんですが、犯人は、自分がやったことは自覚できるわけです。

事後処理が楽なんです。

最後に、「無知は罪である」とよく言います。その通りだと思います。ただし、罪＝犯罪ではなく、「罪を犯した時」に犯罪になります。

ということは、私たちは、その罪を、犯す前に気づいて理解しなければなりません。そのことで、犯罪は未然に防げます。

つまり、無知なままでいれば、自分が犯罪者になったことすらわからないでしょう。

などと生意気なことを書いてすいません。また、いつものように長々と書いてしまって本当に申し訳ありません。

それではまた。