核は必要か(その3=終わり)
■戦争し掛けた国が、戦争放棄すれば仕掛けられないと思う根拠は?
しかも、戦争を放棄しましたと言ってる我が国は、かつて侵略戦争をおこなった。これを侵略ではないと言い張る人がいるが、どう定義付けしようと、日本が日韓併合し、中国や満州、南方に兵が上陸し戦争していたのは事実。
| 固定リンク
| コメント (7)
| トラックバック (0)
|
■戦争し掛けた国が、戦争放棄すれば仕掛けられないと思う根拠は?
しかも、戦争を放棄しましたと言ってる我が国は、かつて侵略戦争をおこなった。これを侵略ではないと言い張る人がいるが、どう定義付けしようと、日本が日韓併合し、中国や満州、南方に兵が上陸し戦争していたのは事実。
| 固定リンク
| コメント (7)
| トラックバック (0)
|
さて、つづき・・・・、この拉致や尖閣問題がはっきりしてなかった10年前ならばまだしも、もしいまだに日本が非武装中立で平和を維持できると思ってる人がいたならば、言っちゃ悪いが少しオツムが足りない人と言わざるを得ない。
| 固定リンク
| コメント (1)
| トラックバック (0)
|
核は必要か、なんて言うと、何言ってんだと言われそうだが、戦争がある事を前提としての問いかけである。前提条件の無い状態での精神論とか、べき論ではない。ベンダソンは国防の観点から核は必要か否かを問うているのだが、皆さまは、この問いにどう答えるのだろうか。
| 固定リンク
| コメント (7)
| トラックバック (0)
|
最近のコメント