棒に怒る日本人

クライメート・ゲート事件と温暖化真偽説の不思議（２）

ヤッホー — 2010-03-17T17:54:57+09:00

では件の「捏造」されたとされるデータが表す内容を検証してみよう。先ずは年輪からの推定温度に60年以降を温度計データで接ぎ木したとされる問題の図のＵＲＬが田中宇氏のブログ記事に紹介されているが、それがこれだ。

http://www.wmo.ch/pages/prog/wcp/wcdmp/statemnt/wmo913.pdf

このグラフはＵＲＬからも分かるようにＷＭＯ（世界気象機構）の

2000年版報告書に掲載されたものである。念の為に言えばＩPCCの報告書に掲載されたものではない。

■懐疑派が問題視しているＩＰＣCの報告書では

多くの懐疑派が問題視しているＩＰＣCの報告書は、気象庁のＨＰIにPCC 第3次評価報告書第1作業部会報告書政策決定者向け要約（2001,気象庁訳）として掲載されており、誰でも読む事が出来る。

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm/spm.htm

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm/fig1.htm

それを見ると、このように、捏造と言われている様子の件の図では温度計のデータは復元されたデータときちんと区別され、重ねて赤で描かれている。この図がいろいろな形にアレンジされ、良く言われるのが「ホッケースティック」である。

この図の灰色部分は誤差の範囲を表しているのだが、そこを無視して青と赤の線を繋ぐとホッケースティックを横に寝かせたように見えるので、「ホッケースティック」と呼ばれセンセーショナルに扱われてしまった。

■捏造云々と言う人々は肝心のグラフを見ていないのでは？

その後のIPCC第４次評価報告書では、複数の研究結果のグラフが重ねて表示されているが、別にクライメ―ト・ゲート事件で指摘されてではない。何しろ事件の２年前の2007年に発表されたのである。捏造云々と言う人々は肝心のデータとかグラフを見ていないのではないだろうか。

これも、こちらからダウンロードできる。

IPCC第4次評価報告書第1作業部会報告書技術要約（PDF,15.74MB）

この38頁上の図がこれだ。

様々な推計値に加えて、機器によるここ200年を実測値を黒の実線で重ねて示している。これを見ても分かるようにクライメートゲート事件は、近年地球が温暖化している事実には影響が無い。

■秘密でもなんでもない

また、これら推計値のうち年輪のデータが「下がる」ことは、秘密でもなんでもなく、先の問題とされるグラフを作成した１人キース・ブリファ（イーストアングリア大学気候研究ユニット副所長）自身が、問題のメールを書いた前年にその事を発表している。

■捏造グラフとは

ところで、クライメートゲート事件で暴露されたメールで捏造とされたグラフは、1960年以降の年輪データが温度計のデータと合わないので、それ以前の期間のみ年輪データを使ってグラフを描いたものである。

■懐疑派の指摘ももっとも

確かにこの表現方法は、懐疑派が言うようにおかしい。そういう判断は見る側がすべきであって、このグラフはおまけに、接ぎ木した部分をスムーズに繋げてしまっているから、恣意的と言われても仕方あるまい。だが実際のＩＰＣＣ報告書では上記のように二つ若しくは複数のデータの取り方を重ねて表記し見る側の判断にゆだねている。

あえて懐疑派を擁護するならば、誤差は誤差として判断基準を統一しなければ、相対評価できないから、全部を年輪データとすべきだろう。その結果、実は温暖化どころか逆だと言うならば、それは年輪データで判断するかぎり温暖化していないと言うことになる。

■だから何？

つまり温暖化の真偽の確実性ではなく、或る限定的な指標に基づくならば温暖化懐疑派の主張はもっともな事ではある。だがそれで？でもある。つまりだから何なのだろうかと思ってしまう。

なにしろ、それは当然に年輪データにおける相対評価である。しかし年輪データには誤差が多いからそれを事実とは断定できない。現実にここ200年程度の世界気温を見るならば、より正確な温度計のデータがあるのだからこちらを見るべきだろう。

■論点は今現在の気候変動

要は何をデータから表現したいのか何を知りたいのかである。当然それは人類の危機であり、その事の真偽であって、表現の仕方やプロセスではないだろう。従って論点は1000年間の気候変動の是非ではなく今現在の気候変動なのである。

■大事なのはプロセスではなく答えが正しいか

懐疑派が非難する表現プロセスの恣意性は間違いではないが、だからと言って間違ったプロセスで表現されたものも間違いであるかのように主張するのは間違っている。真実は、表現のプロセスとは全く関係ない。先に述べたように１足す１が２である事は、カンニングしようが、自分で計算しようが、エライ人の言う事を鵜呑みにしようが、正しいのである。

■権威に盲従？

真実を求めるとき、権威だからと盲目的に従う必要は無い。自分の目と知力で根拠なる事実を見極める姿勢が必要だろう。とは言え、専門領域外の事となれば、なかなか判断がつきにくいのも事実。

■信じる人は騙される？

そうなれば、この人の言うことならば大丈夫だろうと、或る程度他人の言説を信じるのも理解力を助け、思考の効率化を図る上ではアリだろう。だがそれは自分の知力の限界を超えた場合の指標だ。初めから他人の言説を、深く考えもせず信じてしまい、己が知力のフィルターを通さないならば騙される可能性が非常に高い。

■何が大事か

拙ブログの前記事は、何が大事かと言えば①温暖化現象は事実、②ＣＯ２は温室効果ガス。この事から地球温暖化を抑える為にはＣＯ２削減が必要である事とＣＯ２削減は省エネ・再生エネルギーになるのでどの道必要である事を述べた。この考えの中には温暖化の原因なんてどうでもよいのだ。

■分かっている危機

現に起こっている現象が人類にとって危機をもたらす事（＝温暖化）が分かっていて、その現象を助長する原因（ＣＯ２）も分かっていて、何故その対策を取る事に反対するのか。その反対理由に正当性があるとするならば、現象か助長する原因を否定するしかあるまい。

念の為繰り返すが、ここで問題とする温暖化を助長する原因とは温暖化の原因の事ではない。温暖化現象の犯人が自然現象だろうが人為的だろうがそんな事はどうでもよい。温暖化現象が人類にとって受容できない事が問題なのだ。

そして温室効果ガスのうち（水蒸気を除けば＝後述）最もボリュームがあり増加しているのがＣＯ２なのである。前エントリーから何度も同じことを書いて申し訳ないが、これだけしつこく書いてもまだ論点を理解できない人がいるからだ。

とりあえず、本日これにて（次回３で終わり）

↓　↓　↓

人気blogランキングへ

クライメート・ゲート事件と温暖化真偽説の不思議（１）

ヤッホー — 2010-03-15T23:13:48+09:00

昨年暮れに発覚したクライメート・ゲート事件を御存知だろうか。なんとなくウォーターゲート事件にごろ合わせしていて、あたかも巨大な陰謀のように思う方も少なくないのではとも思う。実際、ネットでくぐってみてもメディアの記事はほとんどヒットしない。

■陰謀説？

メディアが取り上げないのは陰謀であると言う説が、ネットでは盛んに言われているようだが、取るに足らない事だからと言う見方も出来る。だが取るに足らない出来事でも、権威に打撃を与える出来事ならば、面白おかしく書きたてるのがメディアなので、ここまでメディアが取り上げないのは異常だとも言える。

■どーでも良い

いやまてよ、大手メディアならともかく、数えきれないくらいのメディア全てに圧力を加える事なんて出来るのだろうか。いやまてよ・・・・・、と際限が無い。要するにこう言った陰謀とか何とかといった推理は、面白おかしく興味もそそるけれど、事の本質の評価には実は何の関係も根拠にもならない。どーでも良い話なのだ。

■本質に関係ない

ついでに言うと、事の本質（本日のお題で言えば、温暖化の真偽）を議論するときに、こうしたプロセスの疑義や印象に関わる事実を根拠に否定するやり方には、怪しさを感じてしまう。なので、受ける印象に左右されないように、論点の本質の判断に関わる内容か否かを見極めるようにしている。そして本稿の論点は地球温暖化現象の真偽である。

さて、そんな訳で事件の概要をメディア記事から引用しようにもできないので、ウィキペディアから引用しよう。ただし、この後に概要を再整理するので、読み飛ばしていただいて構わない。（ウィキペディアの内容は論点ではない、念の為）

http://ja.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6

＜部分引用開始＞

2009年11月17日にクラッカーがCRUのサーバーに格納された個人ファイルを入手し、そこで発見した電子メールをオンラインで公開した。1996年以降の1000通以上のメールと3000以上の文書が流出し、懐疑論者達によって、地球温暖化を人為だとするための国際的陰謀の証拠であるとして取り上げられた。断片的で選択された文面を根拠にして、気候変動懐疑論者から、気候研究者らに多くの非難メールが寄せられた。地球温暖化に対する懐疑論者はスキャンダルとして喧伝し、ウォーターゲート事件になぞらえクライメートゲートと呼んだ(従って英語圏ではClimategateという言い方は中立的ではない。)メールを巡り疑惑となっている個別の争点は、下に記す。研究界、気候変動研究者らは疑惑を否定し、メールでは、間違った事は行われていないとしている。関連する科学者の所属する各機関は、この事件についての調査を開始すると発表した。ガーディアンは、デンマークで行われたCOPへの影響が懸念されると報じた。

＜引用終わり＞

再整理する。

・地球温暖化問題の高名な研究機関（CRU）がハッキングされ、メールが流出した。

・そのメールに「気温が上昇傾向にあることをうまく示すために「トリック」をほどこした」と読み取れる内容が書いてある。

ということ。で、トリックを施して事実を曲げたのかと大騒ぎしている人たちがいて、さらにこの騒ぎで事実を歪曲したつまり温暖化していないと信じた人々がいる、と言う事だ。

■何故温暖化虚偽説を主張する人を信じるのか

これから説明するが、温暖化は虚偽だと信じる人々は、自分で根拠を見つけ総結論したというより、そう主張している別の人たちを信じてそう思っているように見える。なぜだろうか？そもそも、何故彼らは温暖化虚偽説を主張する人を信じたのか、その根拠は何なのか。

■リベラルなオピニオンリーダー

リベラルなオピニオンリーダーの中に、地球温暖化を何らかの陰謀説であると喧伝する人がいて、その言説を皆信じているようだ。日本における、その中の一人が田中宇氏だろう。同氏がオピニオンリーダーかどうかは知らないが、氏の経歴から、オピニオンリーダーと自他ともに認めているように思うからだ。

■クライメート・ゲート事件

同氏のこちらのブログに、このクライメート・ゲート事件についてかなり詳しく書いておられる。

http://www.tanakanews.com/091202warming.htm

引用するには長すぎるので、各位でお読みいただければと思う。

■地球温暖化説はまやかし？

この記事を読むと、

・ＣＲＵのジョーンズ所長が、米国の著名な気象学者であるマイケル・マンに宛てたメールの中に、地球気温が上昇傾向にあることをうまく示すために「トリック」をほどこした、と読み取れる内容が書いてある。

・木の年輪などを使った過去千年の地球気温の指標値のうち、マンは1960年以降を実測値に置き換えるトリックを施した。

・計算プログラムにも６０年代から８０年代以降にかけて温度が急上昇したように見えるようトリック操作をしている。

・明らかになる温暖化捏造のからくりとして、ＩＰＣＣが「ヒマラヤの氷河は２０３５年までに溶ける」としたのは2350年の誤植であることを指摘。

等々、地球温暖化はまやかしであり、陰謀だと言うような感じで書かれている。「感じ」としたのは、御自身の意見として断定はせず、誰かの意見として書いているように見えるからだ。

■データが表す事実そのものの真偽

で、そうした書き方の中にあって、一応御自身とは反対の意見を「マンやジョーンズを擁護する人々は「地球の平均気温の変化を表す時、昔の分を指標値で表し、最近の分をより正確な実測値で示すのはまっとうであり、何ら問題はない。『トリック』という言葉づかいが不適切だっただけだ」と主張している。」と紹介してはいるが、肝心要のこのクライメート・ゲート事件で「捏造」されたデータが表す事実そのものの真偽については、一切触れていない。

■カンニングの答えは不正解？

データが捏造されたと言うならば、その表す内容も間違いであるかのように思いがちだし、この記事の文章からはそういったニュアンスが伝わってくるが、かならずしもそうとは限らない。

正しい計算で出した答案も、カンニングで出した答案も、正解であるか否かの判断には関係ない。同じく、温暖化を表すグラフの作成過程にトリックがあったからと言って、その結果も間違いであるとはならないし、そもそも「トリック」と言う言葉の意味が事実の歪曲とは限らない。

■見当たらない真偽の検証

念の為、田中宇氏の記事を３度読み直したがやはり、「捏造」されたとされるデータが表す内容そのものの真偽についての田中氏自身の判断や事実関係の検証は見当たらない。

■目くそ鼻くそ

結論を言えば、仰々しく「クライメート・ゲート事件」と命名されたこの事件だが、その問題となっている核心部分は、単なる表現のプロセスの違いではなかろか。温暖化懐疑派は、自分達が疑義を提起している事の検証を避け、プロセスが怪しいから、内容もおかしいに違いないと騒ぎたてているが、その根拠がハッキングという違法なプロセスによるものなので白けてしまうのだ。なんというか目くそ鼻くそだ。

とりあえず本日はここまで。（続く）

↓　↓　↓

人気blogランキングへ

ＣＯ２削減に反対する不思議

ヤッホー — 2010-03-08T21:54:25+09:00

地球温暖化対策におけるＣＯ２排出削減策に対して、様々な反対意見があるが、「温暖化現象は起きている」「ＣＯ２は温室効果ガスである」「ＣＯ２は産業革命以降増加し280ＰＰＭが380ＰＰＭまで上昇した」この３点を前提に考えると根本的なところで、反対意見には理解しがたいところがある。

今更、この３点を否定する人はいまいと思うが、もし公の否定意見をご存知の方はお知らせいただければ幸い。

１．ＣＯ２削減とコスト負担の話の不思議

■何が効果なのか

でだ、この３点を前提に考えると、ＣＯ２削減を否定するには費用対効果を持ちだす以外に論理が成り立たないと思うが、その場合何が効果なのか判断が難しいと思う。具体的には費用は、まあ分かりやすいが、それに見合った効果の評価は限界点が分からないから判断できないのではないか。

例えば、ＣＯ２濃度がこれ以上増加すると人類の半分が死滅するとした場合、そのためのＣＯ２削減コストで人類の半分が死滅するまでは費用対効果があるハズだが、そんな事有り得るだろうか。死滅する人類が４分の１でも10分の１でも、あるいは100分の１でもよい。それだけの人類を犠牲にしても節約すべきコストなんて、一体どうやって算出できるのだろうか、と言うことだ。

■排気ガス対策を混同？

もっというと、そんな極端な話ではなくとも、ＣＯ２排出削減とは、そもそもそういうレベルの話をしなければならないほどのコスト負担なのかと言う事。ひょっとしたら、ＣＯ２削減と排気ガス対策を混同してやしまいかと言う事だ。

■プラスの経済効果もあるＣＯ２削減

ＣＯ２削減コストには負担もあるがプラスの経済効果もある。対して排気ガス対策にはあまりプラスの経済効果は期待できない。車を例にとれば、黒煙をもうもうと出している車も、クリーンな排気をする車も、燃費が同じなら、ＣＯ２排出量は同じだ。排気ガスのクリーン度ではなく、燃費の良さがＣＯ２排出削減になるのである。

■ＣＯ２削減と省エネはほぼ同義語

当然に燃費の良い車は、コスト削減となる。ＣＯ２削減と省エネはほぼ同義語なのだ。だからＣＯ２削減でのコスト増とはもっぱらイニシャルコストの事であって、一度、対策が取られたら後のランニングコストは、余程メンテに費用がかからない限り削減される。

だから、プリウスをはじめとする低燃費車がその良い例だろう。確かに高いが、後の燃費とリセールバリューを考えれば、お得だからユーザーは買うわけで、利益率が極端に低いならともかく別にメーカーだけがコストを負担している訳でもない。

■ＣＯ２削減は本当に負担か

産業界から見れば、コスト高になるが、その分産業連関は広がり、経済波及効果は高まり経済が刺激される。だから確かにＣＯ２削減はコストが掛かるが、プラスの経済効果もあって、本当に産業界が懸念するほどどうしようもない打撃になるのかが、そもそも疑問なのだ。

と言うわけで、ＣＯ２削減とコスト負担の話は一旦、ここでオシマイ。次からが本題だ。

２．温暖化対策の話の不思議

■自然現象を唱える不思議

ＣＯ２削減を否定する人の中には、よく温暖化は自然現象であると主張する人がいるが、これ実に不思議な意見だと思う。事実として地球は温暖化しており、それは好ましくない現象であるのだから、温暖化の原因が何であれ温暖化を止めなければならないハズ。

■ＣＯ２削減が温暖化を促進する事はない

そして、太陽エネルギー等の再生可能エネルギー以外は、温暖化の熱源である事も明らかだ。同じく、ＣＯ２が温室効果ガスであり、産業革命以降100ＰＰＭも増加したことも事実。ならば、他に温室効果ガスがあろうとなかろうと、ＣＯ２削減は温暖化防止に寄与する事はあっても温暖化を促進する事はあるまい。加えてＣＯ２削減は省エネであるから、これを否定する理屈は無いと思う。

■ＣＯ２以外の温室効果ガス

次に良く出てくるＣＯ２排出削減否定論は、ＣＯ２以外の温室効果ガスを主張する論だ。以前拙ブログの原発推進論にある有名ブロガーが噛みついてきたが、その理由が、温暖化は水蒸気が原因であり、原発は蒸気を出すから反対というもの。

これにはたまげた、もし水蒸気が原因ならば、火力だろうが原発だろうが蒸気タービンで発電している限り、熱源が何であろうと発生する水蒸気はもっぱら発電量次第だからだ。そもそも水蒸気を減らすならば、再生可能エネルギー以外にはないから、どの道ＣＯ２削減対策と同じ事ではないか。

■過渡的対策としての原発

再生可能エネルギーへの過渡的対策としての原発に反対するための反対論だろう。いづれにしても、原発はキケンではあるがクリーンである事は間違いない。当面全てのエネルギーを再生可能エネルギーに切り替えるまでの措置としては、火力発電のようにＣＯ２を発生しないから、ＣＯ２削減を否定出来る論理が無い限り、危険だからという理由だけで、人類の危機を回避する手段を否定出来るものでもないと思う。

■原発も枯渇性エネルギー

事、原発の話になると、それで人類が滅びるかのように思う人々がいるようだが、核ミサイルのようにうっかり誤射したら世界大戦が起きかねない事と混同してはいまいか。それと、たとえ原子力といえども、地球が受ける太陽エネルギーとは収支がバランスしない余分なエネルギーだし、枯渇性エネルギーには違いないから、これを未来永劫使う事は不可能だ。

■どうやって温暖化を防止する？

あくまで、再生可能エネルギーが普及するまでの過渡的なエネルギー政策に過ぎない。現実に再生可能エネルギーが普及していない中で、そして、温暖化が起きていて、温室効果ガスである事が分かっているＣＯ２が増加しているのに、原発に反対する人々は、一体どうやって温暖化を防止すると言うのだろうか。

■ＣＯ２削減はそんな難しい話？

原因が人為的だろうが、自然現象だろうが温暖化していて、それを何とかしなければいけないのに、温室効果ガスであるＣＯ２が増加しているのだから、どうすべきかはそんな難しい話でも、特別な専門知識がいる話とも思えない。なので、いつもＣＯ２削減とか原発に反対する人々には首をかしげてしまうのだ。

■原発反対一辺倒の違和感

さすがに最近は減ったが、「原発」と言った途端に発狂する人がいるが、今まさに国が攻撃されている時に戦争反対と言われるような違和感がある。地震国日本で原発を建設する事は、ものすごく危険だ。そんな事当たり前だ。であれば、他に選択肢が無い以上、より安全性を高めるしか無かろう。

以上は、温暖化対策の過渡的措置としての原発必要論。ここで温暖化「対策」の話は終わり。次なるテーマは、エネルギーのあり方だ。

３．人類が使えるエネルギーとは

■すっぽ抜けている枯渇しないエネルギ―の話

先に述べたように、原子力も、石油も枯渇性エネルギーだ、賛成しようが反対しようが、いづれは無くなる。そこで不思議なのは、温暖化とか環境問題は人類の未来に対する安全確保の話なんだから、同じく未来の人類が生存するためには、枯渇しないエネルギ―の開発が必要なはずなのに、この話がすっぽり抜けている事だ。

■温暖化も氷河期も好ましくない

ヘンでしょ皆さん。この際、ＣＯ２削減に賛成でも反対でも良しとしよう。温暖化の原因が人為的でも自然現象でもこれまたどうでもよい。でも地球は（≒太陽は）一定周期で温暖化と氷河期が来る事は確実らしい。温暖化も氷河期もどちらも人類にとっては好ましくない。

■自由に使えるエネルギーが必要

かつての恐竜のように死滅しても良いと言うならともかく、人類が生き残るためには自由に使えるエネルギーが必要だ。温暖化がどんなに進んでも、食糧が自給出来るならば地球全部が赤道直下となろうとも、エアコンの効いた室内で生き延びる事が出来る。

■エネルギーがあれば温暖化対策をしなくたって、生き延びられる

大気が呼吸できないくらい汚れても、エネルギーがあれば水を電気分解し酸素を供給できるから、別に温暖化対策をしなくたって、生き延びる事が出来る。そのうちには氷河期の手前ではすごしやすくなるだろうし、氷河期になれば、同じく食料が自給出来る限りは、外がガチガチに凍っていても、エアコンの効いた室内で生き延びる事が出来る。

■温暖化対策をしてもしなくても、再生可能エネルギーへの転換が必要

使えるエネルギーと食糧があれば、人類は生き延びられるとなれば、再生可能エネルギーしかない。と言う事は、温暖化対策をしてもしなくても、再生可能エネルギーへの転換が必要だと言う事だ。原発がどうのこうのと、温暖化がどうのこうの何を議論しようと構わないが、ここだけは外せないハズ。

そしてこの外せない話は、結果的に温暖化対策と同じなのである。

本日これにて、

↓　↓　↓

人気blogランキングへ

マークⅡ？

ヤッホー — 2010-03-07T17:58:31+09:00

つい最近まであったトヨタの車種にマークⅡがあった事は皆さん覚えておられるだろう。マークⅡとは「その２」だから車名としては実に変だ。その２じゃ分からん。最初はコロナと言う車のマークⅡだったのが、いつの間にかコロナが取れたのかもしれないがコロナはそのまま存続していたから、そう考えると益々ヘンな車名だったのだ。

では、今日のお題はマークⅡの話かというと、全然関係なくて、単に「その２」と言う意味に過ぎない。じゃ何の「その２」なんだというと、前エントリーの「その２」つまり「甘い国の支配者」の続編と言う意味である。

何とも無駄なイントロだと自分でも思うが、フィルターでもある。元々は今日の文章は先の記事と一体の文章で、先の記事は今日の為のイントロに過ぎない。では何故２つに分けたかと言うと、一つは例によって筆が滑り長くなってしまったから。

もう一つは、批判の対象を個人とせず類型化した時の人の反応を実証してみようと思ったから。具体的に言うと、前記事は、権力や権威に従順な人々を揶揄しているが、その揶揄した対象は特定の個人でも職種でもない実に抽象的な対象であるにもかかわらず、身に覚えのある人は怒り出すだろうと言う事だ。

面と向かうわけでもなく、権威あるマスコミでもない個人ブログからアメリカ人はバカだと言われて、はて一体どれくらいのアメリカ人が怒るだろうか。同じく日本人はバカだと言ったとしたらどうだろうか。

前記事では「よく職業に貴賎は無いと言うが、（中略）社会的に低く見られがちな職業の中では、ほとんどまともな理屈は通らないし、おかしな人間が多い。」と書いた。だがこれも抽象的だし、その直後の文でちゃんと「ただし、全てがそうと言うわけではなく、」とフォローしている。第一、社会的に低く見られがちな職業とは何ぞやである。拙ブログは敢えてここを書いてないし、そもそもそんな職業があるのだろうか、だ。

だが自分で、そう思っている人には、おそらく実に不愉快な表現だろう。同じく権力や権威に従順な人には、イヌと言わんばかりの記事には、自分が批判されたと腹を立てるだろう。故にフィルターなのである。

そして前記事にはこうも書いた「自分の内面に喜怒哀楽の基準が無い」とね。これがテーマなのだ。ブログ開設初期からの読者は御存じかと思うが、根性曲がりのベンダソンはときどき、こう言うトラップをしかけて、権威や権力に弱い従順な人々を怒らせる事で、彼らのお粗末ぶりを自演させるのだ。

あたかも自分個人が批判されたと思い実に簡単に怒るが、元々批判の内容の正邪ではなく、自分への批判と思っているから、その実何に怒っているかは、本人にも説明がつかない。だから前記事に予測したように「バカ・アホ」を連呼する類の怒りの表し方となる。

こうした類の人々の怒りは、個人の内面から来ていると本人は思っているのだろうが、怒りの原因となっている「批判」が本人を特定していないから、日本人はバカだと言われて怒るように、類型化された怒りなのである。

この類型化された、つまり個人特有の内面から来る怒りの判断ではないところが問題であり、そうした人々が少なくないのが日本の病巣なのである。その事を先ず実証した上で、本日の結論を申し上げようと思った。その目論見は前記事のコメント欄で明らかだと思う。

さて、ここから本題というか、続きだ・・・、

日本人が何らかの自分の判断をする場合に、あの人がこう言ってる、とかこの人が言ってると言った事が結構基準になっていて、先ず自分が客観的事実から判断するという事はほとんどないのではあるまいか、と思うことがママある。

それが多数意見となると、これはもう権威そのもの絶対無二の侵すべからざる事実と化してしまう。それはそれで民主主義ではあるのだけれど、問題は多数意見の実態なのだ。本当に多数意見ならば良いが、多数意見に支配された多数意見とでも言うか、いわば自己言及の矛盾要素を抱えていると思う。

AとBがいると、Aはみんなが言ってるぞとBを同調させ、同じようにCを同調させる。でもこのプロセスにおいては中身の議論は全くなく、「みんなが」が理由だから、判断根拠が無い。こうして大勢が一つの意見にまとまっても実は根拠が無い世論なのだ。考えたら背筋が寒くなる。

昨今の日本のマスコミ報道がこれだ。事実の裏付けなどほとんど関係なく、或る方向に向かって世論をでっち上げると、それを信じた人々は、ああそれがみんなの意見なんだと同調してしまい、結果としてでっち上げ世論の底辺を後付けで形成してしまう。そんな感じだ。

物を考えない人に考えろといくら言ってみても、暖簾に手押しでむなしいだけなんだが、とは言えこんなんでマトモな社会が形成されるんだろうか。まるでイワシの大群ではないか。あたかも集団として意思を持って一斉に向きを変えているように見えるが、実態はだれひとり判断していない。

そんなんじゃ、トロール船にごっそりやられてしまう。ならば、人から何と言われようと、たとえ一人になっても、トロール網に向かっている集団から抜け出した方が生きる確率は高くなる。二人（匹）抜け出せば二人助かる。３人なら３人助かるのだ。

拙ブログはマスコミのミスリードを非難し続けてきたが、最も非難すべきは、それに乗せられる人々だ。マスコミ各社も確たる信念があってミスリードしている訳ではなく、目先の自社の利益の為に動いているだけで、本質は戦前の大本営発表を垂れ流したと同じ体質のままだ。

マスコミ各社が最も恐れるのはユーザー読者のはずなんだが、国民は相変わらずバカで判断力が無いと思っているのだろうか、仕入れネタ元ばかりを優先し、御用マスコミ化してしまっている。今回一連の小沢バッシング報道では、この構図がもろ前面に出てきてしまった。検察もマスコミも完全に国民をなめきっていると思う。

おそらく彼らは、好き好んで国を危うくしようとは思ってないだろうが、国を良くしようとしているとも思えない。先に述べたように自分達の目先の利益で動いているだけで、そこに国民を世論と称して利用しているのだ。

天下国家を考えてもいない連中に乗せられイワシの大群のごとくあっち向き、こっち向きしていてれば、各国の餌食になる事は火を見るより明らかだし事実そうなっている。例えば、長銀の破たんや昨今のリーマンショックが良い例だ。オイシイ所を外国にサッと持って行かれたり、一人（一国）だけリーマンの食い散らかした後始末を未だやらされている。バッカじゃねーの、だ。

今のところ日本と言うイワシの大群全部をごっそり一網打尽にする動きは無いように見えるが、部分部分では、先のリーマンショックよろしくごっそり網に掛けられている。１匹（人）でも２匹（人）でも早くこのイワシの大群から抜け出さないと、いつ自分がその網にかかるか分からないのだ。

だから愚息には、とにかく外国へ行けと言ってある。国の借金が個人金融資産を食いつぶすのにもうそれほど時間が残されてないからだ。国債残高がGDPを超えてもIMF管理下に置かれないのは、それがほぼ国内償還だからだとは聞かされるが、個人金融資産を食いつぶしたら、後は何もないことは、いかな理屈でも否定できまい。それでも国家が成り立つならば、誰も働かなくて良いと言う事になる。

では、国外脱出できない人はどうするか。

文句言うしかないだろう。黙って従順にマスコミに踊らされて破たんを待ってから騒いだって、どーにもなりゃしない。その時には文句言う相手がいないからだ。だったら、今から自分の目と耳で事実をよく見て確かめ、それでおかしい事にはおかしいと文句言うべきだろう。

小沢氏がヒーローか否かはまだ断定できないが、少なくとも、これまでの政治家のようにポストを欲しがったり自分の名誉にこだわったりではないのは明らかだ。彼のプライオリティは２大政党政治、民主主義の確立にある事は間違いなさそうである。

あのお顔はどう見ても悪党顔で好きになれないが、政治家のスケールは間違いなくデカイ。ひょっとした金権まみれなところがあるかも知れないが、それは憶測の域を出ない。だったら、今後の彼の行動を厳重に国民は監視ししながら、あのスケールに掛けてみようじゃないか、と思う。

どんな理屈、美辞麗句を並べても、今の日本の政治家には天下国家を第一に考えている政治家が他にいるようには見えない。せいぜい清廉潔白をウリにする程度であり、こと政治活動の原点となると、ポストが目的の人ばかりだ。

かつて小泉元首相にはものすごく期待したし、今も彼の言っていた米百俵の精神は正しいし、政策も間違っていなかったと思っているが、あの放り出し方はないだろうと思う。当時は放り出したとは思わなかったが、人気が衰えないのに後継者がいなく、改革が継続できなかった。結局は自分の名誉が天下国家より上だったのではないかとガッカリだ。

国外脱出ができないイワシの大群居残り組としては、このまま座して死を待つのはかなわんから、せめてイワシの大群に意思を持ち、導いてくれるリーダーを選んでみたいもの、その結果ずっこけても元々だ、意思もなく動いて一網打尽にされるよりは、自分の意思が多少なりとも働いた結果ならば、まだ納得できる。

小沢一郎バンザイ！ではファッショだが、小沢さん、アンタに任せる。その代わりきっちり監視させてもらうくらいの気持ちを自分の意志として持てないものだろうか。勿論、日本のリーダーは小沢一郎ありきではないから、彼以上に天下国家を考える人がいるならば別人でも構わない。

だが、今まで、総理大臣のポストを欲しがらない政治家と言うのは聞いた事が無い。そして、そういう噂が第三者から流された政治家は稀にいたように思うが、マスコミから、政権を取った場合、総理大臣にならないとはケシカランと叩かれた政治家は、間違いなく小沢一郎以外にはいない。

国民は、こう言うマスコミ報道の行間を読むべきだと思う。表の記事はインチキだらけのマスコミだが、論理で読める行間には真実が万歳なのだ。甘い国の支配者となった政治家、官僚、マスコミ達は、その甘い構造や既得権益を決して話そうとはしない。

つまり、天下国家よりも自分達の権益が優先する。そういう勢力の言う事を聞いて、「破壊者」に対して一緒に石をぶつけても、支配者たる彼らの利益にこそなれ、支配される国民には何の利益もない。権威や権力に従順な人たちには、そういう事を、少しは考えたらと言いたい。

本日これにて、

↓　↓　↓

人気blogランキングへ

甘い国の支配者

ヤッホー — 2010-03-05T11:01:22+09:00

昔々のかなりの昔に朝日新聞のたぶんニューヨーク支局長だったか、そういう方が書いた「甘い国から来た男」という本があって、日本には競争が無くて、一度地位を築くと後は一生安泰、といったような事が書かれていた。

何しろ青二才のころに読んだ本なので、内容は正確に覚えてないが、ああ日本は調整型の社会で、どこにも談合体質が蔓延しているのだなあと思った記憶がある。例えば一流大学を出て順当に出世して、ひとたび○○社長とか、○○教授と言った肩書がついてしまうと、もう後は一生安泰というような事だ。

で、若かりし頃のベンダソンはヘソ曲がり（今もそうだけど）で、しかも何の根拠もなく自分はスゲー頭いいと思ってたので、敢えて社会の底辺に潜り込んでみた。一旦地位を築けば安泰ならば、下から這い上がって地位を築いても、最初から上を行っても結果は同じじゃん。むしろ這い上がった方が凄みがあるな、なんて思ってみたりしたのだ（←既に、この辺から甘い）。

で、体験してみて思うのは、よく職業に貴賎は無いと言うが、これ、全くのウソ。こうあるべきと思う理想とこうだと言う現実を区別できてない、と言うか実体験が無い人の知ったかぶりだと思う。現実社会はどうかと言うと、社会的に低く見られがちな職業の中では、ほとんどまともな理屈は通らないし、おかしな人間が多い。

ただし、全てがそうと言うわけではなく、玉石混交だから中にはスバラシイ人格者もいる。だからここで言うのは平均値の話だ。社会的に上流と思われている職業・社会では人格者の割合が10人中４人だとするならば、下流・社会では1000人中４人位だろうと言うのが私の経験上の実感。

じゃベンダソン、アンタは？と聞かれたら・・・そういうツッコミは却下。要は職業だけで人の人格を断定はできないと言う前提での、程度・確率の問題なのである。だいから論点がずれるので、ここではどういう職業が底辺であるかは言うまい。

さて、拙ブログの読者はというと、我ながらいつも思うのだけれども、かくも長く、くどい文章をよくもまあ、最後まで読んでくださるものだと、その忍耐力に感心してしまう。ただしその文章力に問題あるものの、テーマは結構真面目なので、皆さまのグレードが相当に高いことは間違いなさそうだ。

それは特に最近いただくコメントの水準の高さによく表れているように思う。過去の経験でいくと、例えば耐震偽装を取り上げ、ランキング１位になったときなど、真摯な意見の合間に、全く根拠不明でヒステリックな書き込みが必ず混ざっていた。

あるいは、天皇制や原発、憲法問題について書くと、これまたヒステリーじみたコメントでブログが炎上したものだ。共通しているのは、何か世の中を支配するような大きな力、勢力、意見に対立する主張をするとヒステリー攻撃が起こるということ。

大半はネトウヨと目される人々だが、拙ブログの場合、憲法や原発問題ではサヨクと思しき面々からも攻撃される。その攻撃のパターンは、これまた右も左も皆同じで、自分が思い込んでいる価値観を根拠に自分の価値観を主張する論法で、要するに「オレが正しいんだからお前は間違ってる」「お前はバカ・アホだ」の連呼なのである。

で、先の社会の底辺の話に戻るが、具体的職業を言うと差しさわりあるが、ある職場が、全員暴走族上がりと思っていただきたい。だから暴走族の話と思っていただいてもかまわんだろう。私自身は、ツッパリとかヤクザとか暴走族と言うのが大嫌いだなんだけど、どういうわけかそういう人種から妙になつかれるところがあって戸惑ってしまう。

と言うわけで、早い話、世間さまから白い目で見られるような人種と一時期交わっていたのだけれど、ハッキリ言ってこいつらクソだ、と思った。とにかく卑劣で、根性が無い。弱い者には居丈高になり強い者には媚びへつらうのだ。

およそ本宮弘志の世界とは遠いものなのだ。ところが彼らは、制する者がいなかったり、煽られるとトタンに切れるのだ。彼らの怒りを爆発させるのは実に簡単で、ホントどーでも良い事にキレル。それこそ、アイツの目つきが気にいらねーと煽るのがいると、本気でどこのどなた様か分からない他人に、言葉も交わしてもいないのにキレテしまうのだ。

自分の内面に喜怒哀楽の基準が無い。ここは怒るところだと教えられると、本気で怒りだすのである。信じられないがこれ事実、マンガそのものだ。ではその怒りはどういうところで鎮まるのだろうか、一つ言えるのは力だ。彼ら流の権威と言ってよいかもしれない。ツッパリ連中が恐れるのは警察ではなく、ヤクザなのだ。

ある時ヤクザとディスコ（←現代語に訳すとクラブぅね）に行ったら、不良グループにからまれた。相手はそこをシマにする10人（←記憶が定かではないがとにかく大勢）くらい、こちらはたった４人。なにしろチンピラのイカレポンチぶりは分かっているし、この場合、集団心理で暴走するからヤバイ事このうえない。

正直、ビビりましたね。先ず真っ先にどうやって出口にたどり着くか、気の弱いベンダソンは得意のロボット・ダンスでそれとなく退避ルートに近づいていこうとしている時、連れのヤクザがリーダーと思しき不良の耳元で何やら囁いてる様子。

すると、どーでしょ。とたんに取り囲んでいたヤバそうなイカレポンチ達は、なんとなく散っていくではないか。そしてほどなく店を出ようとすると、不良たちがズラリ整列して、すっませんでしたーっと、まるでヤクザ映画の出所シーンのように頭を下げてるではないか。

なっ、なんだー、何が起こった？と、いぶかるベンダソン。後で分かったが、連れのヤクザ屋さんが、「おう、おめーがアタマか。おれは○○の○○組だ。粋がってんじゃねーぞ、こらあ、テメーさらっちゃうぞ」みたいな事を言ったらしい。

この「組」と「さらっちゃうぞ」と言うのが、その世界ではどーも相当に利くコトバらしい。ただ、これは発言に相当に厳格な資格がいるらしく、「組」をかたると命がやばいので、フカシは禁物。それと「さらっちゃうぞ」というのも、おなじで素人が言っても迫力が無い。

連れのヤクザ屋サンは、これをしれっと言うのである。ヤクザだとは聞いていたが、この時ホントなんだと実感した。力で考えれば、４対10どうやってもこちらは不利だったが、ヤクザと言う暴力の権威の前には、かくも大勢の不良達も手だし出来なかったのだ。

ま、単に根性無しの不良達が粋がっていただけなんだろうが、いかに不良が力に弱いかの一端を示すエピソードではあると思う。彼らは、ヤクザ予備軍みたいに見えるが、本気でヤクザになろうと思うのはほんの少数。不良達が警察以上にヤクザを怖がるのは、おそらく今も変わらないではあるまいか。

底辺にいる、こう言う不良連中は何ということもないことで簡単にキレて、しかし「力」で抑えられる。ある意味非常に従順だ。上手く使えれば実に利用しやすいと言えるだろう。おそらく人殺しでさえも、人に操られ、勢いでやってしまうと思う（そういえば実際つい最近もそんな事件があった）。

とにかく、「力」に弱く、信じられないほど従順なのである。で、この従順さ、社会的底辺にいる人間の特徴かと思っていたが、ひょっとしたら日本人のＤＮＡなのかもとも思う。従順さは程度問題ではあるけど、属する階層に関わらず総じて日本人は「力」に従順だと思う。

知性が加わると、この力が権威になるようだから、分かりにくくて始末悪い。いづれにしても非常に権威とか権力に従順で、物事の判断基準に「自分」がほとんど無いように思う。

誰かが権威や権力を打倒しようとしても、支配層は自ら手を出す必要は無い。たちまち従順な大衆が自分達から仲間をぶっ潰してくれるのだ。甘い国の支配層に一旦属してしまうと、実にありがたい習性だ。

と言うところで、本日これにて。

↓　↓　↓

人気blogランキングへ

救われない冤罪犠牲者

ヤッホー — 2010-03-04T00:22:08+09:00

超多忙で、ブログ更新をさぼっている間に、すごく気なる事件の公判があった。郵便不正事件に絡み、偽の障害者団体証明書を発行したとして虚偽有印公文書作成罪などに問われた厚生労働省元局長・村木厚子被告の事件がそれだ。

またもや検察の暴走による冤罪事件の匂いがプンプンだ。民主党議員をやっつけるための生贄の様相が最初から臭おう事件だと思ったら、案の定と言う感じだ。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100303-OYT1T01021.htm

＜引用開始＞

元局長の部下、調書「やむを得ず署名」…郵便不正

郵便不正事件に絡み、偽の障害者団体証明書を発行したとして虚偽有印公文書作成罪などに問われた厚生労働省元局長・村木厚子被告（５４）の公判が３日、大阪地裁であり、当時部下だった北村定義・元企画課長補佐（６１）（退職）が証人出廷した。

　北村元課長補佐は、村木被告の指示を認めた供述調書について、「記憶にないことが書かれていたが、検事に『特捜をなめるな』『１泊か２泊していくか』という趣旨のことを言われ、やむを得ず署名した」と証言した。

　検察側の主張では、北村元課長補佐は２００４年２月頃、企画課長だった村木被告の指示で、自称障害者団体「凜の会」元会長・倉沢邦夫被告（７４）に、証明書発行の担当者を紹介したなどとされる。

　北村元課長補佐は公判で、「記憶にはなかったが、検事から『倉沢被告があなたの名刺を持っていた』などと言われ、そういうこともあり得るかなと思った」と調書に署名した経緯を説明。最近になって、別の検事から倉沢被告が名刺を持っていなかったと知らされたことも明らかにした。

（2010年3月3日22時34分読売新聞）

<引用終わり＞

『特捜をなめるな』『１泊か２泊していくか』か・・・、可視化を嫌がるわけだ。検察が可視化を嫌がると言う事は真実を嫌がると言う事に他ならならず、冤罪をでっち上げられにくくなるからと思われても仕方あるまい。

真実が守られ、正義が通り、正直者がバカを見ない社会はいつになったら来るのだろうか。検察諸氏の良心に呵責は無いのだろうか。ＴＶでは毎度のように検察ＯＢが国破れて正義アリなんて言ってるが、良くも恥ずかしくもなくと思う。いったいどういう神経なんだろうか。

昨年、起訴した小沢幹事長の大久保秘書の裁判でも、同様に検察側の証人が、起訴の要となる政治団体の実態について活動実態があると証言してしまった。このところの検察の民主党に関連する暴走振りは目に余るように思う。

村木元局長の起訴にしても、当初取りざたされていた民主党議員の名はいつの間にか報道から姿を消し、今や単なる〒不正として報道されているが、もとは盛んに民主党議員が仕組んだと言うような報道だったはず。

いづれも異常なまでの民主党の狙い撃ちだが、どれもこれもハッキリ言って検察の大失態を演じている。分からないのは、何故こうも検察は民主党、特に小沢氏の近辺を狙い撃ちにするのだろうか。ここまでいい加減な冤罪まがいの起訴が続くと、いくらそうじゃないと否定しても、こうした事実の前では強弁に過ぎない。

それにしても、この村木被告、局長と言う超エリートの地位と次官になるやもしれない未来を潰されてしまったが、無罪となった場合に、復活できるのだろうか。仮に復職できたとしても、もう次官の可能性はないだろう。

そうした場合、一体だれが責任を取るのだろうか。検察は何があっても責任は取らない、それどころか、一旦起訴すると、何が何でも有罪にするため、重箱の隅をつついて、何もなければ、むりやり塗料が剥げるほどほじくり出し、微罪で有罪にもっていくと言うのが、ここ数年目にするパターンだ。

ハッキリ言って冤罪は検察の犯罪だ。そして法治国家と称して罰せられない犯罪だ。歯止めが利かない。制するものは検察諸氏の良心しかない。もしも冤罪が多発するならば、検察諸氏に良心が無い事を意味する。

人の罪を問う強大な権力を持つ者が、良心を失い権力に胡坐をかいているならば、この国には救いが無い。

村木氏、大久保氏の判決は一体どうなるのか、興味が尽きない。そしてこれらの事件を今後、マスコミがどう報道するのか、これまた興味が尽きない。

本日これにて。

↓　↓　↓

人気blogランキングへ

ご心配おかけしましたが、単なるサボリです。

ヤッホー — 2010-03-02T00:02:06+09:00

読者の方から拙ブログが更新されてない事をご心配いただきましたが、明日できる事は今日やらない主義の、単なる自業自得の超多忙に過ぎないのでご安心ください。要するにサボリです。この間、生きてるのが不思議なくらい超多忙ではありましたが何とか山をこしたので、チョイと更新します。以下ご笑読を・・・。

というわけで、ここから先は、いつものタカビー文体に戻してと・・・、

実は超多忙に加えて、母親が脳梗塞でぶっ倒れた。ある夜、急に笑いを抑えるようにして寝床で唸りだした。こりゃ尋常じゃないと判断し救急車を呼んだが、うまい具合に行き付けの病院の当直が脳外科の先生だったので、事なきを得た。

絶望の中の希望とでも言おうか、完全に立つこともしゃべることも出来そうもなかったのが、びっくりするほどの回復なのだ。そこで思ったのは、看護師さん達の大変さ。これはもうただただ頭が下がる。一体どれほどの給料かは知る由もないが、高級取りとは聞かないから、使命感が無ければとてもじゃないがやってられないと思う。

で、たまたま或るTV番組で、外国人への看護師就業解放についてやっていたが、そこで日本語の障壁を取り上げていた。資格試験を例に出していたが、普通の日本人にはどうやっても読めない漢字が出てくるのだ。

だが正解を聞けば、何と言う事のない「うがい」だ。それが今ここで思い出す事も出来ない難しい文字で表記されていた。概して日本語には意味もなく難解な専門用語が多く、それをかつては（今も？）権威だと思っていた名残ではないだろうか。

専門的な状態を表すならばともかく、言葉はメッセージを伝える手段であって手段に重きを置くのはナンセンスだから「うがい」は「うがい」で良いでは？と思う。

で、要は、外国人が看護とか介護の職に就くのに、こうした資格試験の壁が厚いと言うわけだ。とは言え、医療の現場で言葉が通じないようでは、医療以前の問題としてコミュニケーションが図れないから危なくてしょうがない。

資格試験のハードルを下げよと言うのも、同じ理由で賛成しがたい。だが、その資格試験の中身が、意味ではなく言葉の難解さが問題ならば、これは医療技術とは無縁の単なる難解さでありピント外れで意味が無いと思う。

ある専門領域では、「掛ける」を「歩く」「マイナス」を「ユアナス」と称するとして、数学の問題で「ユアナスとユアナスを歩いたらどうなるか」と出題し、その領域の素人が何の事かわかんねーよと頭を抱えるなか、プラスになると答えさせる事に数学の勉強として意味があるだろうか。

医療の現場がマイナスとプラスの区別を求めているのに、資格試験でマイナスとプラスの区別の別の言い方を求めるのはナンセンスだろう。そして現に医療の現場では看護師はともかくも介護に携わる人手が不足している。

これが過酷な労働条件にある事は明らかだから、労働条件を改善するか、労働条件を受け入れる人材確保しかない。条件を改善せずに人材確保を叫ぶのは、バカだ。

日本は2005年をピークに人口減少局面に入り、人口構成の高齢化は止めようがない。そういう事実が分かっていて、そして介護の人材が足りない事も、予算が無く労働条件が改善できない事も分かっていて、それでも、外国人の介護就業に障害があるとすれば、この先に起こる問題は火を見るより明らかだ。

日本人の精神風土には、どーも目先の問題にとらわれ、その先に見える大きな問題にとんと関心を示さない傾向があるように思う。

少し話がズレルが、最近団塊の世代のリタイヤで地域活動をする方が増えたようで、やたらまちづくり活動をする人が多くなった。で、この街づくり市民活動家が直ぐに取り上げがちなのが緑だ。

多くの市民団体等が、緑地保全を叫び保護活動をしていて、どこかの森が大企業によって開発されるとなると大騒ぎをして反対運動をする。結果として今や郊外の大規模開発は皆無となったが、小規模で無計画な開発は以前にもまして進み、今や事実上乱開発し放題だ。当然これらミニ開発には公園も緑地も整備されないから、市民団体が言う緑地の破壊そのものだ。

大規模開発であれば公園緑地の付置義務があるし、例えば神奈川県の横須賀市では強力な開発規制により半分は公園や緑地となる。半分は緑地が担保される開発に反対し、全く緑地を残さない開発は野放しなので、緑地は減る一方なのだが、こう言う矛盾に全く無頓着で、いったい何にプライオリティを置いているのか全く不可解だ。

このように或る事態（この場合は緑地確保）の改善を叫びながら、局部的且つ厳格な理想論にとらわれ、結果として、求める事態の保全や改善を妨害している事がよくある。

外国人の介護事業への参入障壁にも同じ匂いを感じる。確かに、言葉も満足に喋れなかったりでは、意思疎通が図りにくいし、薬や手当てを間違う恐れがあるが、それは今現在の理想的な看護や介護を基準においての話だろう。

現実には高度な事ばかりではなく、力仕事が大分あって、そちらに労力を削がれて肝心の患者の病態管理がおろそかになっていては、心もとない。だったら、そういった仕事の力仕事の部分を補助するなど、作業を分業化し、そこに安い労働賃金の外国人労働者を手当てすれば良いと思う。

そうなると、当然に、外国人を差別するのかとか、いやな仕事を押し付けているといった批判が出る事が予測されるが、外国人を強制労働させるわけじゃあるまいし、当の外国人達が望んで来るならば大きなお世話というものだ。

というか、必ず出てくるこう言った話は、先の例のように介護や外国人労働者の事を心配するフリをしながら、その実、邪魔をしているに過ぎない。

今の日本、とにかく何が論点なのか、何が問題で何を解決しなければならないかが、いつもすっぽ抜けて、その上さらに現実の状況を全く無視した理想論ばかり議論している事が多すぎるように思う。

とりあえず、本日これにて。

↓　↓　↓

人気blogランキングへ

地位が人をつくり、人を壊す？

ヤッホー — 2010-02-13T18:35:35+09:00

地位が人をつくるとはよく聞くコトバだ。実体験上もそうかなと思う。では地位を失ったら？人は壊れるんだろうか。そんな事考えもしなかったが、自民党を見ていると、人は壊れるんだなあと実感してしまった。

選挙で大敗した当初は、まあ茫然自失でパニクっていたんだろうと思っていた。だから訳のわからんドタバタや、民主党攻撃も、悔し紛れもあってのこと、いづれは落ち着きを取り戻し、政策論争を展開してくるだろうと思っていた。

民主党は真面目だが、ちょっとアマチュアで、政策に関しては自民党の方がプロ、ただし根性が腐っているのだと思っていた。

で、大島幹事長といった守旧派っぽいオッサン達が相変わらず牛耳ってるようじゃなあ、と思いながらも、まあ彼らの選択だから仕方あるまい、ほっとけだ。そして一連の鳩山・小沢問題にもアホ丸出しに騒いでいるのも、あのオッサン達じゃ、そんなとこが精いっぱいだろうと思っていた。

でも中には、党利党略だけじゃなく、冷静な自民党議員もいるはずで、彼らは一体どういう考えをもっているんだろうかとも思っていた。まあ人それぞれ好き嫌いがあるので何とも断じきれないが、石場氏、与謝野氏、舛添氏辺りは政策のプロ、知性派・良識派だと思っていた。

ところが、先ず石橋が怪しくなった。論理で相手をたたみかける知性派だと思っていたが、今般の騒動では内容や、推定無罪も何も全く意に介さない、ただひたすら違法だから違法なんだと言うような批判の仕方に、あれ、こんな人だったの？と首をかしげてしまった。

へえ、野党になるとこうも人格が変わるもんかねえと思っていると、昨日のＴＶニュースで与謝野氏の国会質問が放送されていた。映像があれば一番良いが、見つからないのでこちらの記事をどうぞ。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2010/02/13/01.html

＜引用開始＞

鳩山首相に与謝野氏「ヤクザ」「平成の脱税王」

鳩山由紀夫首相に対する実母からの資金提供問題に関し、１２日の衆院予算委員会の集中審議で自民党の与謝野馨元財務相が、首相の実弟である鳩山邦夫元総務相の証言を紹介し、首相が実母に金を無心していたと追及した。首相は顔を紅潮させて全面否定。与謝野氏からは「ヤクザ」「平成の脱税王」などの言葉も飛び出し、大紛糾した。

　与謝野氏は「政治とカネ」の問題を徹底追及する野党のトップバッターとして午前１０時すぎ、質問に立った。首相の偽装献金問題に関し、政治資金規正法違反の罪で在宅起訴された元公設第１秘書の名前を挙げ、こう指摘した。

　与謝野氏「あなたをかばうためにやった。これはあなたの犯罪だ。最近、ヤクザ映画を見るが、映画のシーンによく出てくる。親分は助かり、子分は警察に出頭する」

　首相「ヤクザと同じように扱われるのはいささかと思いますが」

　次に追及したのは、首相が野党時代の昨年３月、西松建設の巨額献金事件をめぐり「国策捜査」と批判したことについて。

　与謝野氏「検察が不正なことをしているような発言をしたが、自分のことになると検察は正しいと言う。ご都合主義だ」

　首相「感情的な高ぶりの中で発言したが、反省した」

　与謝野氏「感情の高ぶりで言っちゃったなんて言い訳を政治家がしてはダメだ。政治家失格だ」

　追及の手は緩めず、ついに最大の「隠し玉」が登場。首相に対する実母からの資金提供問題に関し、１年半ほど前に邦夫氏から聞いた話を紹介。

　与謝野氏「“兄貴はしょっちゅうおっかさんのところに行って、子分に配る金が必要と言ってお金をもらっていた”と話していた。お母様と政治資金の話はしたことがないという答弁をずっとしているが、実際は（話を）しているんですよね」

　首相「全くの作り話だ。兄弟といっても信じられない話。母に尋ねていただいてもけっこう…」

　首相は怒りで声が震え、顔も紅潮。与党議員席から何度も「総理、冷静に！」の声が掛かると、何とか怒りを抑え、「母に対して金の無心をしたり“子分に配る金をくれ”などと言ったりするわけがない」と反論。それでも与謝野氏は「まさに平成の脱税王だ。そんな人が首相の座に座っていることがおかしい」と畳み掛けた。

　邦夫氏は予算委員会でのやりとりを受けて午前１１時半ごろ、記者団に「１年半か２年ほど前、母から“お兄さんは子分を養うためにお金が大変いるということだけど、あなたは子分がいないからいらないわけ”との電話を受けた」と述べ、「兄の答弁は間違っている」と批判。ただ「（資金提供依頼は）兄が言ったのか、秘書が言ったのかは知らない」と強調した。

[ 2010年02月13日 ]

＜引用終わり＞

国会議員には憲法によって免責特権があるので、何を発言しても議会の中であれば責任を問われない。とは言え、これは無いだろう。そもそも知性が感じられない。国会の質問と言うより、オッサン達の飲み屋のケンカだ。

これが、町村氏とか菅氏が言ってる分には、もともとまあ、そういう人なんだろうと思うが、あの理論派の与謝野氏が？と、目が点になってしまった。与謝野よオマエもかってなもんでガックリ来た。与謝野氏は元々こう言うキャラだったのだろうか。

別に拙ブログは与謝野氏だけを責めているのではない、今の自民党の体たらくぶりに呆れているのだけれど、与謝野氏は理論派・知性派だと思っていたので、他の自民党諸氏よりもギャップが大きすぎてたまげたのだ。与謝野氏といえども今の自民党はこんなもんですよと言われれば、そうですかと納得せざるを得ない。

これが彼ら自民党の真の姿だとするとだとすると、自民党と民主党による２大政党政治を望むなんて、私はエライ勘違いをしていた。拙ブログへ珍県民様がコメントいただいたように、早晩自民党は消滅し、絶対多数の民主党が分裂して二大政党となると見た方が現実的な気がする。

もっとも、こう言う予測は拙ブログでも以前からしてはいたが、それは以前の自民党に心底失望していたからだ。チョイ逆説的だが説明しよう。政権交代後は少しまともになるだろうと思っていた。だから個人個人が持っている能力は民主党各人よりも高く、心を入れ替えれば、アマチュア民主党よりもすぐれた政党になるだろうと思っていたのだ。

それがこの体たらく、まあ、自民党は野党慣れしてないと言うのもあるのだろうが・・・にしても、ダメだこりゃ。地位が人をつくると言うが、与党と言う地位はこうも人を造り、壊すものかと、たまげているベンダソンの独り言でありました、と。本日これにて、ふう・・・。

↓　↓　↓

人気blogランキングへ

石川議員辞職勧告提出に見る器の小ささ

ヤッホー — 2010-02-11T12:41:43+09:00

石川議員に対して、自民党など野党が議員辞職勧告決議案を提出しており、石川議員自身は引責し離党届を提出するとのこと。民主党内部にもこれを求める声があったと言う。なんじゃそりゃ？

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2010021000985

＜引用開始＞

石川議員、１２日にも離党届＝党幹部に意向伝達

　小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体の政治資金規正法違反事件で起訴された石川知裕同党衆院議員（北海道１１区）は１０日、離党の意向を固め、党幹部に伝えた。１２日にも党本部に離党届を提出する見通し。ただ、議員辞職はせず、無所属で議員活動を続ける考えだ。
　民主党は、石川議員の離党により、事件に伴う混乱に幕を引きたい考え。しかし、同議員が一定の「けじめ」を付けることで、今後は小沢氏の監督責任を問う声が高まることも予想される。
　石川議員は９日の記者会見で議員辞職も離党もしない考えを示していたが、党内では離党を促す声が拡大。党にとどまれば、国会運営にも影響が及びかねないことから、一転して党籍は抜かざるを得ないと判断した。　
　一方、小沢氏は１０日午後、石川議員と親交が深い新党大地の鈴木宗男代表と民主党本部で会談。同議員の進退については「そっとしておいた方がいい」と述べ、本人の意向を尊重する考えを示した。
　当初、石川議員が同日にも小沢氏と会い、離党を決めるとの見方もあったが、石川議員の地元の党総支部や後援会が「離党も議員辞職も必要ない」と主張していることから、地元に説明した上で離党手続きを行うとみられる。（2010/02/10-19:55）

＜引用終わり＞

拙ブログは、石川議員が辞める必要が無いと思う。思うけど辞めるなとも辞めよとも言わない。本人の勝手だ。そんな事より、事の善し悪しとは全く無関係に、いかにも日本社会独特の風習によって、意味不明な「道義的」とか「政治的」責任を取らざるを得ないところに疑問を感じているのだ。

野党は、起訴されたのだから辞職すべきだとして議員辞職勧告を提出したようだが、それならばそうで、起訴されたら議員職しなければならないと法なり規則に定めればよい。Ａ議員には辞職を求めるがＢ議員には求めないなんてご都合主義は立法府にはふさわしくないだろう。違うか、野党諸君！アンタ達は立法府なんだよ。

だがそんな事、推定無罪が成り立たなくなるから、法に定める事は出来まい。当たり前だ、検察は裁判所ではない、起訴するだけであって有罪か無罪かは裁判所が判断する。それまでは有罪か無罪かなんて分からない。

特に今回の事件では、何とも起訴内容が形式じみていてよくわからない上に、仮に起訴内容が本当だとしても、そんな事で本当に逮捕起訴されるような事件なんだろうかと言う内容だし、感情を抑えて冷静に考えれば無罪か、有罪でもことさら罰する内容だろうかと思うものだ。

そういう内容についてはほとんど論点とはならず、まるで起訴されてもいない水谷建設献金疑惑で起訴されたかのような雰囲気だ。それを承知の上で、起訴されたとの一点だけをとらえて、辞職すべきと言うならば、それはそれで国会独自の厳しい掟として、内規でもなんでも良い明文化して、処分に不変性を持たせるべきだろう。

個別の事態にいちいち辞職勧告決議をするとすれば何とも非効率的で場当たり的、アタマよさそうには見えない。

議員諸氏が、起訴されたと言うだけで議員辞職すべきだと思うならば、それで良いと思う。その代わり、誰であっても、起訴されたら内容に関わらず皆議員辞職しなければならない。

自民党の国会での追及を見ていても、具体的中身の話はまず無い。政治資金規正法では最高刑が５年であるから重い罪であると言うような一般論の解釈を、内容と全く無関係に石川議員や小沢幹事長の行動に当てはまるかのように言ってるだけである。

スピード違反も、その程度によっては一発免許停止だし、危険運転致死罪なら長期刑だ。そんな話を例に出し、単なる免許不携帯の違反に対して、道交法違反は重罪であると騒ぐようなものだ。何とも姑息でやりきれない。

ともかくも、議員辞職を求めるなら、キチンとルール化せよ！そして検察も市民の告発があったからなんて白々しい言い訳をせず法の番人、正義の番人ならば、石川氏と同じ事をやってる議員全員を同じように逮捕起訴すべきだ。何も日本国民全員を逮捕しろと言っているのではない。

たかだか数百人の議員であり、国民に範を垂れるべき国会議員なんだから、等しく取り締まらなければ、政治への介入以外の何物でもない。だがそうなると、一体何人の国会議員が逮捕されるのだろうか。おそらく国会は機能しなくなるのではないか。でも仕方が無い、国破れて正義アリだ。やってもらおうじゃないか！

民主党も民主党である。辞職勧告案を店晒しになんかせず、堂々と受けて立ち、石川議員がどうのこうのではなく、辞職に値するなら基準を明文化し規則若しくは立法化しようと言ってほしかった。真っ先に自民党が反対するだろうか・・・。ただし、これはベンダソンの意見。店晒しにしたのは「相手にして、自分のレベルを落とすまでもない」との見方も出来る。

どちらにしても言える事は、野党の「小者」ぶりである。正義を唱える（フリをする）なら、個別事案を政争の具にするのではなく、それを題材にも少し普遍的な改革の意見が出せないものかねーw。何とかならんのか、この小ささ！

このままじゃ、２大政党政治はいつになる事やら、下手すりゃ民主独裁になってしまうぞ。民主党支持者はそんな事望んでないと思う。むしろ自民党が力を付けて、キチンとした政策論争を展開してほしいと願ってるのではあるまいか。本日これにて。

↓　↓　↓

人気blogランキングへ

気楽にできる出来る革命

ヤッホー — 2010-02-10T14:42:26+09:00

世の中を変えるなんていうと、何やらとてつもなくストイックに自分を律し、権力と対峙し血を流さなければならない。と、そう思いがちだ。まあ、だいたいにおいてはそうだと思う。でも世の中は、自分と自分同様の人々が同じ地域、同じ国土に集まって出来あがったものだ。

考えてみりゃ、主役は自分達だ。北の金某が民衆を支配しているのも、確かに権力によって民衆が支配されているが、それを許す国民があっての事だ。オイオイ、支配されている者には自由が無いんだから、本末転倒そんな事言ったって意味なじゃないかって？・・・確かに。

ところが、幸いに、実質北朝鮮を笑えないものの、この日本では表向きは、言論の自由が保障されているし、一応は法治国家である。そして平等選挙が行われ議会制民主主義が行われている。

で、これをもって、ホホウ、それはスバラシイ国ではないか。と思う人は相当にオメデタイ。そういう人はおそらく己の喜怒哀楽まで、人に教えられその通りに反応する人だろう。ハイっ！ここで笑ってー、ハイ次はここで怒るーってなもんだ。

このところの小沢問題の国民の反応が、マスゴミの報じる通りだとすれば、まさしくそういう現象が起こっていると思う。何度も言うように、何がいけなくて何が悪いのか、それがサッパリ分からない、つまり怒りの原因が無いのに怒っているからだ。

国民は何に怒っているのか分からずに怒っている。その証拠に、拙ブログコメントで、金権小沢批判や疑惑を指摘される方に、その根拠を聞くと答えられない。マスゴミによって、ターゲットに対する悪のイメージを摺り込まれ、やっかみ心を刺激されると、イワシの大群が反応するがごとく一斉にバッシングが始まるのだ。

だが、今回の小沢問題では、少し様子が違ってたように思う。拙ブログのようなヘソ曲がりが少なからずネット社会にはいたようで、必ずしも小沢バッシングだけではなく、むしろ検察批判、マスゴミ報道批判の波が広がっていったように思う。

検察権力の恐ろしさを、まざまざと見せつけられると、これまでは市民はその恐ろしさ・危険さを察知させられると口をつぐんだが、インターネットの持つ匿名性とマスコミに匹敵する広報能力から、内心に感じているその恐怖を知らしめる事が出来るようになった。

その恐怖が真実であるが故に、たちまちに共感を覚える人のネットワークができ、マスゴミが垂れ流す表の世論とは別に、ネット社会では何の心理的制限を受けない本音の世論が形成されている。

今回は、その本音の世論がマスゴミ世論と拮抗しつつあると思った。と言うより本音を言えば、凌駕したと思っているが、自分自身がネットの側にいるので、ネットを過大評価しているかもしれず「拮抗」ととらえた。

ともかくも、見えてきたのは検察権力の「自分達こそが支配者」と言うかのような、あからさまな思い上がりと、情けないほどのメジャー報道のお追従だった。図らずも大本営発表を垂れ流しした体質は、少しも変って無かった事を露呈したのだ。

もう呆れてしまったのは、報道が客観的事実の報道をせず、憶測や見解ばかりと言う点だ。いったい大組織は何の為なんだろうか、まことしやかに記者はスクープのため、夜討ち朝駆けで、足を使って取材したと言うが、横並びの記事でおまけに翌日にはウソとバレるようでは、白々しい事この上ない。

青汁のコマーシャルで白クマ君が口の周りを緑に染めて、ボク青汁飲んでないよと言うのと同じだ。金権小沢と疑惑を糾弾する前に、お前らが言うか、だ。そして、そんな噂の域を出ない情報と見解を流すだけならば、対価を払う情報ではないし、ネットで誰でも流せる情報だ。だからど素人の拙ブログの方が、よほどジャーリスティックだと自信を持ってしまうくらいだ。

ところで、世論は本当にマスゴミに支配されているのだろうか。私の身近にいるある老人に訊ねたところ、完全に洗脳されていたから、或る程度はマスゴミの報道通りに反鳩山・小沢かも知れない。ただし洗脳されているのはコチラかも知れないので、洗脳との表現は言葉のアヤだ。要は、その老人は鳩山・小沢批判をするが、その理由はどう聞いても、事実云々ではなく、金持ちに庶民感情が分かるかという、やっかみに過ぎなかったからだ。

では知的水準の高い社会ではどうとらえられているだろうか。何をもって知的水準と言うかはこの際置いといて、一般的に東大出身者は一応の水準といえるだろう。その集まりの中でワイワイ飲む機会があって、誰かが一連の小沢問題を口にした時、あんなバカな話無いよねーとなった。

私はてっきり小沢辞任論かと思って、念の為何が馬鹿げてるのかを聞くと、全員が口をそろえて、捜査と報道のバカバカしさを言ったので驚いた。へー、みんな分かってるじゃん。その場の雰囲気は小沢が正しいか否かは分からないので論点にはならないのだった。ＴＶで小沢批判する評論家達は、高学歴で優秀な人ばかりのはずだが、この東大の雰囲気は違っていた。

小沢氏の言い分あるいは疑惑の可否は、まともな情報が無いから論じようもないのに、ＴＶに登場する評論家たちは、言ったい何を根拠に小沢批判をするのかがさっぱり不明だ。

ちょっと話が横道にそれるが、拙ブログは小沢シンパではない。世の中の理不尽さを怒っているだけで、それがこの騒動では検察・報道にあるから、結果的に小沢擁護になっているだけ。だから、不起訴に対して小沢氏が「検察の公平な判断に・・・」と言った事にはかなりの違和感を感じている。オイ小沢さんよ、戦うと言ったアレは何なんだといいたい。

この件、つまり政治資金規正法の虚偽記載に対しては白だが、何やら全く別の怪しいところが出てきたのではないかと勘ぐってしまう。ただしそれは、勘ぐりであって何ら客観的証拠もないから、単なる人相の好き嫌いレベルの話に過ぎない。だから気分的には小沢氏を疑っているが、それでこの件では白との小沢氏に対する評価は変わるかと言えば全く変わらない。

さて、話を戻して、結論を言おう。もうおわかりかと思うが、この国をヤバくしているのは誰かと言うことだ。今回の件で明らかになったのは、検察権力の暴走と追随するマスゴミだ。だがそれだけではない。反小沢勢力が盛んに言う、小沢氏への権力の集中も一理ある。

ただし、小沢氏がどうのこうのではない、一人の与党幹事長に権力が集中し、ものが言えなくなるようではファッショにつながりキケンと言う意味だ。要は権力の集中に対してジャーナリズムが監視する事が必要であると言う事だ。

今回の小沢騒動で明らかになった監視すべき権力と報道は、検察と記者クラブメディアである。先ずは、この二つを正常化させなければ、この国は危うくなるから優先順位は先ずこの２点だ。そして次に注意しなければならないのが、もし小沢氏がこの危機を乗り越え、強大な権力を持った時だが、ジャーナリズムがしっかりしていれば、その監視が出来ると言うものだ。

権力の集中は決して悪い事ではない。理想の政治は立派な指導者による独裁政治であると思いうからだ。だが歴史上そういう政治はあまりなく、理想の指導者はやがて独裁者となる場合が多い。だから指導者といえども。主権は国民にあり国民の監視が必要なのだ。

何故こんな当たり前の事をことさら言うかと言えば、今や検察とマスゴミの暴走が酷く、狙われたら最後の状態に国民が置かれているからだ。冤罪が発覚しても、当事者の謝罪はないし、今も冤罪は尽きない。

ＴＶ等で名前と顔を晒して堂々と検察批判が出来るのは、組織をバックにした人か余程有名で、パクられたら大騒ぎになるような有名人ばかりだ。ほとんどの評論家・コメンテーターは口を噤むか、検察のお追従を言うばかり、もし本気でお追従を言ってるとしたら、これだけいい加減なリーク情報に疑問を感じないのだから相当なおバカだろう。

拙ブログのように無名人なれば、恐ろしくてとても顔と素性を晒しての検察批判など出来ようもない。何しろ目を付けたらなんでも有罪に出来るのが、この国の司法制度の現状だ。せめて我が身を守る為には、何としても捜査の可視化を法として義務付けるべきである。そして、供述調書はあくまで可視化取り調べの要約に過ぎず、証拠本体は可視化データとしない限り安心できない。

大谷氏程の知名度が無いフリージャーナリストの上杉氏や岩上氏が、石川議員女性秘書取り調べを引き合いに出し、検察の捜査の在り方を批判しているが、いつ逮捕されてもおかしくないと皆が思い、密かに傍観している状態ではあるまいか。

上杉氏は、今週の週刊朝日で、実にロジカルに検察に抗議しているが、あまりにも筋が通り過ぎていて、検察は立つ瀬が無い。例えば、検察が（上杉氏の）記事を虚偽であると断じておきながらどこにも虚偽とする根拠を示さず、取材も拒否する矛盾を突いていて、思わず笑ってしまった。

これでは何ともマヌケな検察の抗議の仕方で、明らかに楯突くとただじゃ済まないぞとの権力を笠にきた恫喝でしかない。ヤクザが、「どうぞよろしく」と丁寧に言ってミカジメ料を脅し取るのと同じだ。

詳しくは拙ブログ読者の一郎氏から後紹介あったこちらを是非お読みいただきたい。

http://diamond.jp/series/uesugi/10113/?page=4

これを同じジャーナリストとして、ツイッター等で支援しているのが岩上氏だ。おそらく両人とも相当の覚悟を決めての事だと思う。報道すべき事を報道しない、出来ない日本のジャーナリストは、少なくとも上杉氏の前ではジャーナリストを名乗れまい。正直に権力犬と名乗るべきだろう。

では、我々市井の民も、同じように頑張るべきかを考えてみよう。上杉氏のような権力に楯突くジャーナリストを守り育てていく事が、自分達国民の為である事は間違いないが、表だって支援者となるには度胸がいるだろうし、同じく検察批判をするのはもっと度胸がいるし根性も必要だ。

だが、それは自分個人に焦点を当てた時のシミュレーションに過ぎない。圧政から自然発生的に革命がおこる時は、誰がどうではなく、大衆の怒りが爆発し大きなうねりとなって社会全体が動く時だ。

明治維新は、坂本江竜馬一人がやったのではないが、竜馬に共感する人々が次々現れ、やがてそれが大きなうねりとなっての事。では誰かが坂本竜馬にならなければならないのだろうか。あるいは、首をはなられる事を覚悟で一揆を主導しなければならないのだろうか。

かつては刀やテッポウ、竹槍をもって一揆や謀反を企てたが、今やインターネットが大衆を束ねるツールとして機能している。いい加減な理屈やインチキでは、いくらインターネットを駆使したところで人々の共感は得られないが、理にかなった事、人々がなるほどと思う事ならば支持を得られる。

人々がなるほどと思う事を伝えるのに、かつては命がけであったし、北朝鮮では命がけでトイレに落書きしていると言う。だがインターネットならば匿名で主張する事が出来る。革命を起こすのに、何も武装蜂起は必要ないのだ。

ストイックに歯をくい縛る必要もない。せいぜい職業ジャーナリストとしての上杉氏の主張が正しいと思えば、それを支持すればよい。ブログでも、誰かの主張、検察批判はその通りだと思えば、そこにコメントしたり、人気投票をクリックすればよい。

ツイッターの輪を広げても良い。人々が、「おかしい」とか「そうだそうだ」と思う事・意見に対してその思いを共有し、それをネット上で確認できれば、表のマスゴミは力を失っていくはず。現に、今回の小沢騒動は、マスゴミがいくら恣意的報道でプロバガンダを繰り返しても段々に人々は疑問を持ち始めたではないか。

今でこそ、評論家諸氏は、検察の捜査批判やリーク報道を批判しているが、当初から検察批判していたのは郷原氏や大谷氏等ごく一部であった。それがネット上の検察批判、報道への疑問や矛盾が指摘されるにつけて、おっかなびっくり検察批判をするようになってきた。

ほんの僅か、緩やかな変化ではあるが、これが真の国民世論であり改革ではないだろうか。何も歯を食いしばったり、身を危険にさらす必要は無い。権力と結託した記者クラブメディアを無視し市場から駆逐すればよい。

記者クラブメディアを信用するのがどうかしているのだから、ネット上の理にかなった情報や見解を、自分の頭で咀嚼してそこに参加し、世論を形成すればよいのだ。それだけでも良い、なにも歯を食い縛らなくたってこの国の革命は案外気楽にできるのだ。

最後に、記者クラブメディアの世論調査の「頭隠して尻尾隠さず」を指摘しよう。連日のネガティブキャンペーンで確かに民主党支持率は下がっているようだが、自民党の支持率はサッパリ上がってない。未だに自民党の倍の支持率を民主党は得ている。

単に民主党の支持率を下げる事だけに夢中で、上手く世論を誘導したつもりかも知れないが、所詮局部的にしか物事を見ず、人の足を引っ張るだけ、大局観の欠落はどうしようもないと思う。どんなにネガティブキャンペーンで民主党の足を引っ張って支持率を下げても、そこしか見えないから気付かないが、選挙は相対的なもの、比例区、中選挙区といえども自民党が勝たない、つまり民主党勝利には変わりないのだ。

別に民主党を、この先もずっと応援する必要はないが、自分の事を棚に上げた低俗な批判しか自民党が出来ないようならば、少し落ち着いて民主党に任せてみるべきだろう。その上で明らかにおかしな動きが出てきたらキツイお灸を据えればよい。

そうした動きが世論であり、主権者たる我々国民の権利であり、義務でもある。その判断の為には客観的公平な情報が必要であり、少なくともエエカラカンな記者クラブメディアの情報は百害しかないから、先ずこいつをぶっ潰すしかない。

とりあえずは、記者クラブに属したメディアの不買運動を展開するべきだと思う。あんなものに対価を払うのはドロボーに追い銭だ。全く目を逸らすのも公平性を欠くから、見る優先順位を下げてネットで見ればよいだろう(タダでね）。

。

と言うところで本日これまで。

↓　↓　↓

人気blogランキングへ